Diskuse

Co s whistleblowerama?

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M

MarekOndracek

30. 3. 2012 6:00
Reakce

Děkuju za komentáře. V myšlence je samozřejmě trocha nadsázky a o nastolení krásného a spravedlivého světa mi tímto nejde. Jsem toho názoru, že mezi udáním člověka, nějak více či méně skrytě vystupujícího proti zločinnému režimu (a tedy udání ho onomu zločinnému režimu) a udáním člověka okrádajícího stát, potažmo nás všechny, příslušným orgánům demokratického (jakkoli nedokonalému) systému, je zásadní rozdíl a do jedné kategorie se to dávat nedá.

0 0
možnosti
JB

Vím, že něco vím?

31. 3. 2012 2:48
Re: Reakce

Uznávám, že rozdíl tam je.

0 0
možnosti
JB

Vím, že něco vím?

30. 3. 2012 1:11
Budoucí krásný a spravedlivý svět,

vytvořený velkým množstvím udavačů je nesmysl.

0 0
možnosti
AKSS

Abadi Kwame stokrát smazaný

29. 3. 2012 23:17
Jasně...

A Vy se divíte, že nikdo o takové práskače nestojí? Včera udal jeho, zítra může udat mne. Máte pravdu - whistleblower JE česky práskač. Na tom není nic pozitivního. Když někdo někoho udá úřadům, je to prakticky vždy negativní věc.

0 0
možnosti
E

Escoto

30. 3. 2012 0:08
Re: Jasně...

Předpokládam že jinde si stěžujete že je tady bordel.

1 0
možnosti
W

wiki5

29. 3. 2012 22:50
tak chcete aby byli whistleblowers, nebo ne?

jestli jo, proc je rovnate hned v prvni vete s udavacem? Udavac ma zejmena v ceskych zemich stale velmi spatnou konotaci z dob nacistickych a komunistickych.

0 0
možnosti
P

P.32

29. 3. 2012 23:11
Re: tak chcete aby byli whistleblowers, nebo ne?

Podle mne oznamovatel jako oznamovatel.Spíše záleží proč,co a kvůli čemu se to oznamuje a na názvu,režimu a době až tak moc nezáleží.

0 0
možnosti